Islands Architecture
2022-08-02 · 1,749 chars · 9 min read
本文来自 Preact 作者 Jason Miller 的博客
我很难在网上找到这方面的参考资料，但今年在描述本文提到的这些方法时，听到这个名字被多次使用。据我所知，“Component Islands” 模式是由 Etsy 的前端架构师 Katie Sylor-Miller 在 2019 年的一次会议上提出的。
Islands Architecture 的总体思路非常简单：在服务端渲染 HTML 页面，并在高度动态的区域周围，注入占位符或插槽。这些占位符/槽包含了服务端渲染的 HTML 输出，来自其相应的小部件。它们表示的区域可以在客户端 “水合” 为小型的独立部件，重新使用其服务端渲染的初始 HTML。
译者注
Islands Architecture，大家应该都明白是什么意思，目前没看到什么好的翻译，个人感觉叫 “岛屿架构”、“群岛架构” 皆可。
类似几个名词还有 "Component Islands"，"Islands model"
你可以把它看作是一个静态的 HTML 文档，其中包含多个独立的嵌入式应用程序。
乍看之下，这似乎与 “微前端” 相似。这两种方法都有一个共同的思想，就是将应用程序分解成独立的单元，但是 “微前端” 不代表这些单元的组合是通过 HTML 实现的。
与 Islands 方法更接近的是 “渐进式增强”，我们本质上是通过添加 SSR hydration、一致性隐喻，来为页面的某个区域添加交互性。在传统的渐进式增强模式中，我们可能会有一个 <script> 标签，来寻找页面中的图片轮播，并在上面实例化一个 jQuery 插件。而现在，图片轮播会在服务器上被渲染，生成一个专门的 <script> 标签，来加载图片轮播的实现，并在原地将其升级为交互式的。
为什么这很重要#
事实证明，与典型的单页应用程序架构相比，此处描述的这组方法有很多好处。
零成本的渐进式水合#
我已经吹捧过 React、Angular、Preact 和 Vue 等框架的渐进式水合（Progressive Hydration）技术的性能优势了。通过这些架构，页面上的各个小部件会随着时间的推移被加载和初始化。这可以通过 requestIdleCallback 使用简单的调度方法来完成，也可以考虑其他因素，如视口的可见性、交互可能性、产品价值等。
与渐进式水合作用类似，使用 Islands Architecture 渲染页面，会让页面中较重的动态部分的初始化，不仅是渐进的，而且还是独立的。这意味着页面的各个区域，都能单独的变得可交互，而无需等待页面上其他内容的加载。
与渐进式水合作用不同，围绕 Islands Architecture 构建的页面不需要自上而下的渲染。这是一个明显的优势，因为没有必须在其后代之前就初始化的外部 root 组件。页面的每个部分都是一个独立的单元，一个单元中的性能问题不会影响其他单元。
SEO 和 UX 不是一种权衡#
单页应用的现状是，出于 SEO 的原因，常常认为 SSR 是必要的。然而，SSR 实际上会对用户体验产生负面影响——访问者盯着页面那令人沮丧的虚假版本，等待真正的功能初始化完毕。
很多应用并没有意识到自己陷入了 SSR 性能陷阱。在使用 Virtual DOM 的库中，很容易（并且很常见）意外地出现第一次客户端渲染，破坏了服务端渲染的 HTML 结构，导致渲染不一致，然后不得不从头开始重新创建它（通常是同步的）。
即使在 SSR 水合正常运行了，目前仍有很多不足之处。在页面加载期间执行的 JavaScript 代码量，相比 “有效” 代码量，仍然高出许多个数量级。
译者注
SSR 的页面会第一时间呈现给用户，但是只有当 js 加载完毕，执行完毕后，功能才是真正可用的：
- 功能方面：用户看到了但是不能操作
- 性能方面：大量 js 在页面加载完成后集中的解析、执行，FID 必然受到影响
这就是 Progressive Hydration 和 Islands Architecture 要解决的问题。但实际上，某些场景下 SSG + CSR 才是更好的 选择。
在 Island 模型中，服务端渲染不是为了改善 SEO、也不是为了 UX 的优化。相反，它是页面发送到浏览器的基本部分。响应给浏览器的 HTML 包含用户请求的，有意义且可以立即渲染并呈现的内容。
HTML 的某些部分可能会缺失其客户端的交互性，但它至少应包含最基本的内容。例如：一个新闻页面的 HTML 将包含文章正文，而一个产品页面将包含该产品的描述。
其他次要内容，是否纳入到 HTML 中，应该是一个产品层面的决策。它对访问该页面的用户来说有多重要？这个小部件对商业模式有多重要？一个与收入直接相关的 “立即购买” 按钮应该被优先考虑，而不是一个与信息收集相关的 “反馈” 按钮。
更好的可访问性和可发现性#
使用标准 HTML 链接进行导航的网站，更易于 “辅助技术” 和 “网络爬虫” 使用。无论链接或表单是否被 JavaScript 拦截并重新路由，这都是正确的，因为基本假设仍然正确：单击链接导航到指定页面。
就事论事，回想一下，有多少次别人发给你一个 “链接”，他们认为是他们正在浏览的页面，但是你打开后却完全不是那么回事儿，你还需要点几个按钮、切换几个 tab...
构建基于页面的应用程序并不能完全阻止这些类型的奇怪体验，它只会让决定变得更加直接。它使默认的结果成为可访问的结果。
结语#
归根结底，选择一个需要更少代码的架构是具有长期收益的，未来的你自己（或同事）都会感谢你的。有可能（甚至可能）采用这样的架构需要更多的前期设计思考。在将应用程序分解为可独立交付的小部件方面，现成可选择的框架很少，谁知道呢，也许我们可以解决这个问题。
